《中國中醫(yī)藥報》2012年5月11日第3版刊登我校孫光榮的文章：討中草藥入卷煙檄文，全文如下：
近日，備愛關(guān)注的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項目已退出參評國家科技進步獎。該研究宣稱添加中草藥可減少煙草危害甚至起到保健作用，引發(fā)異議，有關(guān)人士特以檄文的方式，捍衛(wèi)中醫(yī)藥的信譽——
討中草藥入卷煙檄文
中草藥者，中華之原創(chuàng)，藥用之精華。可防疾、可治病、可駐顏、可延年，乃人類之寶藏，佑天下之蒼生！故國家扶持和促進中醫(yī)藥事業(yè)之發(fā)展，民眾期待與認同中醫(yī)藥學(xué)術(shù)之進步。因之，中醫(yī)藥人自強不息，中醫(yī)藥業(yè)奮發(fā)圖強，以期弘揚國粹，貢獻國人，復(fù)興中華，惠澤萬邦！
寶之所藏，利之所在。開發(fā)中草藥有限資源，博取中草藥無限利益，乃人之常情，亦商之常理，遂致四面聞之而歡、八方趨之若鶩。近年以來，中草藥枕以安眠、中藥牙膏以潔齒、中藥內(nèi)衣護胸腹、中藥浴液強腰膝、中藥面膜以美容、中藥鞋墊以利足，從頭頂至足底，無處不藥，無所不有，充斥市場，琳瑯滿目。其保健之功與治療之效姑且遑論，而其科研宗旨、研發(fā)方略、技術(shù)路線、資源利用尚須商酌。但我廣大中醫(yī)藥人以縱覽萬里之眼光視之，以海納百川之胸襟待之，即使知其未必有補于身心，但只要知其尚未有損于健康，亦從不置喙，更未加撻伐，但看庭前花開花落，任天空云卷云舒。
嗚呼，怪哉！近日竟然駭聞將中草藥入于卷煙，且言中草藥煙化之后竟功莫大焉，幾乎一吸可防疾，二吸可治病，三吸可強身，群吸可增稅金。誠可謂：荒言謬事年年有，今歲荒謬更添新！此乃假科研之名，借中藥之譽，行欺詐之實也，令人不得不拍案而起：國之瑰寶，豈容褻瀆？！
吾老矣！耄耋之年，衰弱之體，寵辱不驚，去留無意，恬淡虛無，頤養(yǎng)天年，怎問微瑕小疵，豈管閑文軼事？然而近日接一郵件，名曰《斥煙獎歌》。其文也俗，其心也善，雖嬉笑怒罵，但語重心長，令人寢食難安，義憤填膺，遂援筆而發(fā)此檄。茲錄之如下，以供主管與專家及同道洞察民意輿情。其歌曰：
“課重稅，頒禁令，煙草行業(yè)路嶙峋，轉(zhuǎn)行酒店娛樂城，柳暗花明又一村。無奈唯利是圖者，步步為營守孤城。拍廣告，請歌星，風雨飄搖硬支撐。近日驚聞科技獎，桂樹枝頭有煙名。求名利，門路廣，何必來鉆科技獎！科研工作最艱辛，冷凳白頭無人問，豈是煙草加中藥，幾天成就新發(fā)明？忽悠煙民猶難恕，爭搶科獎更蒙人。中草藥，幾千年，只知艾灸薰穴間，不聞治病要吸煙，倘若抽煙有藥效，醫(yī)院處處該冒煙。肺如金，撞則鳴，吸煙損肺婦孺明，卷煙要得科技獎，傍靠中藥名聲震，正如青樓豎起貞節(jié)碑，又如蟾蜍天鵝轉(zhuǎn)基因。中醫(yī)人，莫懊惱，從此中藥無須熬，只需明火照天燒。清朝末，鼻煙壺，宦官王爺手中托；大拇指，輕一抹，噴嚏一聲震山河。如今又現(xiàn)復(fù)古潮，花樣翻新把錢撈。拜托領(lǐng)導(dǎo)與專家，天地良心最為大，切莫潛規(guī)加持原則喪，切莫銅鈿到手使命忘！管他周吳與鄭王，秉持公正護國策，維護尊嚴保民康！”
善哉，斯言！百草皆為藥，熏煙多為毒。舉如丹參舒心、甘草和中，若胸痹者以丹參煙熏之，必致心痛而求速死，胃痛者用甘草煙熏之，必生呃逆而致狂吐。殊不知中藥煎糊者尚且有毒，絕不可重熬服用，何況煙化吸入乎？或曰：中醫(yī)治病，豈無煙熏療法？然則中藥熏煙之劑，除搶救垂危者用于瞬間以醒神開竅外，煙熏療法僅作外用，切忌吸入，更不可長期吸入。外用煙熏療法者，舉如硫磺熏煙可治疥癬而止瘙癢，辣柳熏煙能除惡臭而驅(qū)蚊蠅，蓋多依以毒攻毒之理也。又有奸商以干椒煙熏蔬果，防霉防蛀且色澤光鮮，但含毒性遺患無窮，已由主管部門所嚴禁矣。市場曾有人參煙、當歸煙、薄荷煙之類中草藥卷煙制品，亦僅略能改變吸入之煙味，未聞有保健治療之功效也。中醫(yī)藥確有保健功效，但絕不可以世界公認危害健康之卷煙為載體。更有可議者，中草藥入卷煙，配方淺易、工藝簡單，絕非科學(xué)研究之峰巔杰作，何以獲重大科技獎勵耶？假科研之途，借中藥之名，沽釣虛名而圖謀暴利，玷污國譽而貽害眾生，必致人神共憤，天地不容！
中醫(yī)藥，國之瑰寶！中醫(yī)藥人當以濟世活人為宗旨，以救死扶傷為天職，弘揚中醫(yī)藥文化，捍衛(wèi)中醫(yī)藥資源，傳承中醫(yī)藥技術(shù)，為強國健民、復(fù)興中華而奮斗。檄文到日，凡我同仁，當攜手共筑長城，捍衛(wèi)中醫(yī)藥之信譽！揚正氣，除陰霾，還我中醫(yī)中藥之玉宇，保我中華子孫之安康！
（聯(lián)合附議署名（以署名先后為序）：北京中醫(yī)藥大學(xué) 高思華 王琦 錢超塵 中華中醫(yī)藥學(xué)會李俊德 謝陽谷 溫長路 安徽中醫(yī)學(xué)院 王鍵 吉林省中醫(yī)藥學(xué)會 邱德亮）
新聞鏈接
3月22日，國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室公示2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎受理項目(通用項目)，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”榜上有名，引起了眾多控煙人士“煙草項目參評國家科技獎有違科學(xué)道德倫理”的異議，緊接著，包括秦伯益、鐘南山在內(nèi)的30位院士聯(lián)名寫信反對該項目的參評。
40天的公示期到了，科技部門戶網(wǎng)站發(fā)布“關(guān)于2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎項目公示情況的說明”稱，“中式卷煙項目的推薦部門已提出不繼續(xù)參加評審的申請”。這一飽受爭議的項目正式退出2012年度國家科技獎的參評。科技部說明稱，公示期內(nèi)國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室共收到異議58件，涉及“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項目的異議就達33件。
（宣傳部）